Capitulo XXII
Capitulo XXII
The Ecologist en castellano
Los archivos de MonsantoEscondiendo al público las informaciones comprometidas
por Steven Gorelick
Obtener el sello de aprobación del gobierno para los alimentos genéticamente manipulados puede no ser suficiente si el publico se entera de que existen estudios que evidencian serios problemas de medio ambiente y de salud. Aun cuando los medios informativos, manejados por grandes empresas, no tengan ninguna predisposicion a publicar articulos sobre los peligros de la biotecnologia existiendo tantos detalles sobre el vestuario de Monica Lewinsky que la gente todavia desconoce, la informacion potencialmente molesta debe ser cuidadosamente guardada.
Como Jennifer Ferrara nos informa en esta revista, se necesitó una filtración de información por un alarmado investigador para que salieran a la luz datos sobre graves trastornos para la salud y problemas reproductivos en vacas tratadas con rBGH en un estudio encomendado por Monsanto a la Universidad de Vermont. Ni siquiera una investigación de la Oficina General de Contabilidad de los EEUU pudo obtener datos cruciales de la Universidad de Vermont y de Monsanto1.
Tres científicos británicos que analizaron para Monsanto la rBGH, descubrieron que esta hormona producía un incremento de pus y de bacterias en la leche mucho más alto que el difundido por Monsanto a partir de los mismos datos. Según los científicos, Monsanto trató de impedir la publicación de su investigación2.
Poco después de que el personal del Centro de Tóxicos y Ética (CETOS) , completara su libro “Contra el grano”, un análisis de los peligros de la biotecnología en la agricultura, su editor recibió una carta amenazadora de la oficina del Consejo General de la Monsanto, aseverando que un corto artículo titulado “Genes en sus alubias”, adaptado del libro, era difamatorio y potencialmente calumnioso. El editor, por temor a un juicio, detuvo la edición y le dijo a Monsanto que el libro no sería publicado3.
Cuando una cooperativa láctea de Iowa decidió publicitar que su empresa “no aceptará leche de vacas tratadas con BST”, Monsanto presentó una demanda para evitar que lo hicieran. Una empresa de leche y helados en Waco, Texas, también fue demandada por etiquetar sus productos de la misma manera4. Los abogados de Monsanto también enviaron cartas a 2.000 minoristas advirtiéndoles que no publicitaran “que su leche no contiene rBST”, y enviaron un “memorandum legal” de 30 páginas con un mensaje similar a 4.000 empresas de alimentación y cooperativas lácteas5.
En la sesión legislativa de 1998 en Vermont, Monsanto envió una carta a los políticos amenazando con demandar al estado si una propuesta de etiquetar voluntariamente sobre el uso de rBGH se convertía en ley. El gobernador Howard Dean cambió su anterior postura en favor de la ley y amenazó con vetarla6.
La empresa también limpia su imagen dedicando una pequeña parte de los millones que gana a fomentar programas de matemáticas y ciencias, algunos eventos culturales y proyectos de asistencia social. Estas donaciones son solamente un pequeño precio para mejorar su imagen pública, y además le permiten controlar las opiniones disidentes, como por ejemplo cuando el jardín botánico de Missouri (beneficiario de una subvención de 3 millones de dólares para la construcción de un Centro de Investigación de Monsanto) retiró de su hemeroteca, la revista ambientalista “Confluence”. ¿Cuál era la ofensa cometida por la publicación? Manifestar que Monsanto tenía unos “pésimos antecedentes medioambientales”7.
Referencias1. Christiansen, Andrew, “Recombinant Bovine Growth Hormone: Alarming Tests, Unfounded Approval”, documento disponible en Vermont Rural,15 Barre St. Montpelier,VT 05602 USA.
2. “The rBGH Scandals”
3. Pagina web de CETOS, www.cetos.org. CETOS ha encontrado otro editor, Common Courage Press, que es lo suficientemente importante para afrontar las amenazas de juicio de la Monsanto, y el libro sera finalmente publicado.
4. Rosenfeld, Steven P., “Monsanto: Dairies Battle Over Free Speech”, The Times-Argus (Montpelier, VT), Feb. 22, 1994
5. Steyer, Robert, “BST Has the Mail Moving on Ads: Monsanto Writes Warning Letters”, St. Louis Post-Dispatch, Feb.24, 1994.
6. “Carrying Monsanto’s Water“, Articulo de Vermont Rural, Verano de 1998. El Gobernador Dean cambió de opinion otra vez diciendo que estaba harto de “bailarle el agua” a Monsanto y convirtió la propuesta en ley.
7. Berger, Jerry, “Garden Flap“, St.Louis Post-Dispatch, Jan 28,1998.
Abofeteando a la resistencia
capitulo XXIII
Capitulos anteriores:
Primer capitulo.
Organizaciones editoras.
Sumario de la revista.